香港消委會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高達(dá)五成四眼鏡的鏡片度數(shù)與驗(yàn)光紀(jì)錄不符，相差最多達(dá)33度，更有三成七眼鏡店違例，未于店內(nèi)顯著位置掛出注冊驗(yàn)光師證明書。消委會(huì)認(rèn)為，驗(yàn)光師應(yīng)負(fù)把關(guān)工作，確保市民所取的眼鏡度數(shù)準(zhǔn)確。

　　《星島日報(bào)》消息，香港消委會(huì)于2007年6月至9月，派員以顧客身分往本港25間眼鏡商號(hào)、共75間分店，驗(yàn)配近視及漸進(jìn)鏡各兩副。該會(huì)其后把所配的一百副眼鏡交予理工大學(xué)眼科視光學(xué)院量度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)中五成四的鏡片度數(shù)與驗(yàn)光記錄不符，超出香港光學(xué)會(huì)及眼科驗(yàn)光師學(xué)會(huì)建議可容的十二度誤差標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)中于元朗“澳視眼鏡”所配的眼鏡，近視度數(shù)與驗(yàn)光所示的差距達(dá)33度；更無端多了19度散光，與驗(yàn)光結(jié)果顯示該市民沒有散光相距甚大。

　　調(diào)查并發(fā)現(xiàn)，只有“溥儀眼鏡”所配的所有眼鏡符合度數(shù)，于“KB-One”、“眼鏡城”及“潮流天地”三眼鏡店所配的眼鏡，更是全不符驗(yàn)光度數(shù)。度數(shù)不準(zhǔn)確的眼鏡中，六成三為漸進(jìn)鏡，眼科醫(yī)生周伯展解釋，為老花而設(shè)的漸進(jìn)鏡，有如變焦鏡，結(jié)構(gòu)及設(shè)計(jì)較復(fù)雜，對鏡片鑲在鏡框的準(zhǔn)確度要求很高，位置稍為偏差，結(jié)果比不佩戴還要差。

　　消委會(huì)職員驗(yàn)光時(shí)又發(fā)現(xiàn)，只可于58間眼鏡店看到驗(yàn)光證書及確定負(fù)責(zé)驗(yàn)光者為驗(yàn)光師，另5間是看驗(yàn)視光師的名牌才得知，其余37間則未能確定驗(yàn)光者是否注冊驗(yàn)光師。根據(jù)《輔助醫(yī)療業(yè)條例》，注冊驗(yàn)光師須于其工作處所當(dāng)眼位置展示其注冊證書，有關(guān)店鋪?zhàn)龇ㄊ沁`例。消委會(huì)則指未能確定該37間眼鏡店，會(huì)否由非注冊驗(yàn)光師替其驗(yàn)光。

　　驗(yàn)光師管理委員會(huì)發(fā)言人表示，曾有市民因眼鏡度數(shù)不符向該會(huì)投訴，該會(huì)會(huì)據(jù)驗(yàn)光師注冊及紀(jì)律處分程序規(guī)則，決定有否違反專業(yè)守則，嚴(yán)重者可除名。

　　消委會(huì)指出，度數(shù)相距二十多度雖仍在眼睛適應(yīng)范圍，但總干事劉燕卿表示，駐店驗(yàn)光師應(yīng)做好把關(guān)角色、收到眼鏡后復(fù)檢度數(shù)，若發(fā)現(xiàn)度數(shù)不符便送回制造商再造，確保眼鏡度數(shù)與驗(yàn)光相符才交予顧客。

　　執(zhí)業(yè)眼科驗(yàn)光師協(xié)會(huì)亦對結(jié)果感失望，認(rèn)為驗(yàn)光師有責(zé)任檢查清楚每一副眼鏡才交予佩戴者。而眼科驗(yàn)光師學(xué)會(huì)亦指，問題主要在于制鏡片水平不足而眼鏡店沒檢查清楚便交予顧客，建議業(yè)界改善生產(chǎn)設(shè)備、定期調(diào)校以確保質(zhì)素，及統(tǒng)一測量指引。