世界的主要工業(yè)強國都有其高水平的儀器儀表工業(yè)。早晚都要成為工業(yè)發(fā)達國家的中國，如何發(fā)展其儀器儀表工業(yè)是十分重要的課題。

      以資金和技術(shù)來源分，世界上發(fā)展儀器儀表工業(yè)不外乎兩種模式：一是以本國資金和技術(shù)為主，二是以外資及其技術(shù)為主。工業(yè)發(fā)達國家一般是第一種模式，發(fā)展中國家限于條件往往是第二種模式，其典型就是新加坡。

      發(fā)展儀器儀表工業(yè)有兩條道路：一是以本國企業(yè)為主的發(fā)展道路，二是先與跨國公司合作，讓出部分市場，利用其資金，學其技術(shù)和管理，待條件具備時，逐步增大本國企業(yè)實力的道路。發(fā)展中國家，以"四小龍"為代表，欲走第二條道路，但尚未取得明顯成功，從某種意義上說，日本的儀器儀表工業(yè)早期在一定范圍內(nèi)走第二條道路，用第二種模式取得一定成效，日本一家企業(yè)以本國資金為主，尤以學習和引進國外技術(shù)為基礎(chǔ)，發(fā)展自有的核心技術(shù)，成為世界著名的儀器和控制系統(tǒng)公司，另一家企業(yè)以內(nèi)外對半資金和國外技術(shù)起步，在技術(shù)掌握到一定程度時，利用本國金融資本力量成為日本名列前茅的儀表企業(yè)，可以說日本儀器儀表工業(yè)的發(fā)展走的是以本國企業(yè)為主的第一條道路，但不少采用的是以外來技術(shù)和資金的第二條道路。

      我國要成為儀器儀表工業(yè)發(fā)達的國家應(yīng)走哪條道路，是否采用一種模式是一個十分值得研究的問題。作為一個已具備相當規(guī)模行業(yè)基礎(chǔ)的中國儀器儀表工業(yè)，像新加坡一樣，走完全與跨國公司合作為主的道路，既無必要，也不可行。但從改革開放二十年的實踐告訴我們，簡單地以原有的發(fā)展模式，完全走前二十年的路雖然取得一定成效，但不足以縮短與世界儀器儀表工業(yè)的差距，改變中國儀器儀表工業(yè)的落后面貌。